首页 > 华东全搜索 > 快速阅读

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

DearAuto 10-13

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

抱最大的希望,尽最大的努力,做最坏的打算。

——这句话是鲁迅说的吗?

国庆期间,有这么一宗事故,一辆纯电动车在高速上因没电而被大货车追尾了,直接导致一人死亡。刚看到这个新闻的时候,我心里骂了一句:"这是哪来的傻X啊?"

往下看才知道,这件事还真不能怪司机,因为在出发前,这辆纯电动车的仪表盘上还显示着175km的巡航里程,足够撑到下一个充电站的,未曾想,在高速上开着开着就没电了,只能低速缓慢行驶,结果悲剧就发生了。

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

为什么175km的续航里程说没就没了呢?其实纯电动车计算续航里程的逻辑和燃油车的有一点不太一样,纯电动车是根据实时的电耗来的,当纯电动车处于静止状态的时候,实时电耗极低,甚至为零,这时候就会显示剩余电量的最佳续航里程。

所以,当你在停车场查看纯电动车的续航里程的数值时,它实际上是一个非常理想的数值,参考意义并不强。我曾经也被这坑过,一台纯电动车,在上车前还有30km,可是还没开出停车场,这个里程数就打了个对折,让我全程都不敢开空调。

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

当然,这也不能怪任何一家车企,标最理想的续航里程是行规!因为这是一个技术指标,也是决定这款车能拿多少补贴的一个重要指标,实际续航里程和理想的续航里程分分钟能相差30%,足够掉一个档次了,像200km的续航里程掉个30%就是140km了,连补贴都拿不到。

这就是为什么我提出纯电动车要标上"最糟糕的续航里程"!如果最理想的续航里程是应付政策的,那么"最糟糕的续航里程"就是迎合消费者的!

就目前而言,如果你楼下停着的纯电动车只剩下10km的续航里程,离你最近的充电桩只需9km,你敢开出门吗?

我猜你肯定不敢,只要你通电,按照正常的驾驶习惯去开车,你往往走不到10km,甚至连一半都没有,最后只能像开篇的那位司机一样,措手无策!

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

但,如果仪表盘标的是"最糟糕的续航里程",也就是你用最恶劣的方式——把空调开到最大,拼命地急加速急减速的情况下,还有10km的路程,这时候你还是敢开去充电的。

人往往喜欢做最坏的打算,这不是悲观,是因为起码我们还知道极限在哪里?即便最糟糕的情况出现了,我们也做好心理准备,比较容易接受结果,万一最坏的情况没出现,对于我们来说就是赚了,自然会让人更加快乐。

最理想的续航里程作为一个技术指标,能供我们去对比每个企业的技术含量,但是对于消费者来说,就是一个没有意义的值。没有谁会关闭空调,关闭车窗,一直均速地走下去!政策在约束续航里程的时候,有没有考虑过压缩机需要工作,车窗天窗雨刮的电机需要电……

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

虽然我们老是吐槽特斯拉,但是有一点它做的比较好的是,它在其官网上能查到不同工况下的续航里程,但这还不够,还不够全面。

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

光是空调这个选项,就已经少了差不多20km的续航里程了,你说,你的理想状态下的续航里程意义何在?

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

这是其它媒体做的一些测试,找不到原作者,无法鸣谢一下!

纯电动车不同传统燃油车,工信部的油耗可以是理想的,因为加油站的网点之多,加油之便利,允许我们在油灯亮了的情况下出门加油,更可况,没有人在买车时单单看工信部的油耗的,都是对比着来看的,知道这个车比这个车省油就行了。

但是纯电动车不行,电动车没电了,你不但不敢开,即便找到充电桩,你也要等上至少半个小时才能充满80%的电量,严重降低了消费者的使用便利性,而一个不贴近实际的续航里程会更加减弱这个便利性。

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

当然,要做一个最糟糕的续航里程出来也不是一件容易的事情,因为最糟糕的情况就是开着空调原地不动,让它一直耗电下去就完事了,所以标准很难定。但世上无难事,只怕有心人,制定好相关的规范,指定特定的工况,一样可以得到参考价值极高的数值出来。

打个比方,例如标配自动空调的,把温度设定在25℃,AUTO键按上,顶着国内最高限速120km/h来跑,跑到没电为止,且还算上电池老化的折旧系数,像荣威能保证5年10万公里衰减小于20%的,那5年之后,续航里程就应该乘以80%这么一个系数,然后得出来一个百公里耗电量,再用剩余电量和这个耗电量去计算剩余续航里程,我相信,这样出来的数值绝对比现在的理想数值要实在很多。

为什么纯电动车不标“最糟糕续航里程”

没电就下车推?

当然,这时候就不是什么最糟糕的续航里程了,应该是可以换成大负荷的续航里程等名字(反正都是名字一个而已)。

其实,任何一家有良心的车企都应该制定这么一个续航里程,让仪表盘上显示的数值是消费者能把握的,这才是你们时刻挂在嘴边的"服务消费者"

查看原文
编辑号内容由注册作者上传发布,不代表本站观点,本站仅提供了信息存储空间服务;
媒体号内容由HD搜索引擎在线收录转码,源站删除即无法浏览。权利主张请查看免责声明